内部通報制度とは？義務・対象企業から2026年改正対応まで解説

内部通報制度は、企業内部の不正や法令違反を未然に防ぐための重要な仕組みです。
近年、相次ぐ不祥事やガバナンス強化の流れを背景に、制度の整備・運用をめぐる法的要請は年々厳しさを増しています。特に、公益通報者保護法の改正（2025年公布・2026年12月施行予定）により、内部通報制度については、単に制度を設けているかどうかだけでなく、運用のあり方や体制整備の実効性がこれまで以上に重要視される流れとなっています。

本記事では、内部通報制度の基本的な考え方から、導入するメリット、整備しない場合のリスク、そして2026年改正を見据えた実務上のポイントまでを、企業側の視点で整理します。コンプライアンス強化と企業価値向上のために、ぜひお役立てください。

▼制度を“設けるだけで終わらせない”ための運用体制づくりに、こちらの資料がおすすめです。▼

内部通報制度とは？【義務・対象企業を整理】

内部通報制度とは、従業員などが、社内で発生した不正行為や法令違反、重大な不適切行為について、社内または社外の窓口に通報できる仕組みを指します。
単なる「相談窓口」ではなく、不正の早期発見と是正を通じて、企業の健全な運営を支えるガバナンス施策の一つとして位置づけられています。

内部通報制度の目的 

内部通報制度の主な目的は、以下の点にあります。 

不正が発覚した場合、その影響は金銭的損失だけでなく、企業の信用失墜や人材流出など、長期的な経営リスクへと発展します。内部通報制度は、こうしたリスクを最小限に抑えるための「最後の防波堤」とも言える存在です。 

内部通報の具体例  （どこまでが通報対象？）

内部通報の対象となるのは、明確な犯罪行為だけではありません。一般的には、以下のような行為が通報対象に含まれます。

「グレーゾーン」に見える行為であっても、放置すれば不祥事に発展する可能性がある場合、通報対象とされるケースは少なくありません。そのため、制度設計の段階で通報対象の範囲を明確に示すことが重要になります。

内部告発との違い

内部通報と混同されやすい言葉に「内部告発」があります。両者は似ているようで、意味合いは大きく異なります。

観点	内部通報	内部告発
通報先	企業が整備した「社内窓口」を通じて行う	行政機関やマスコミなど「外部」に直接通報する
法律上の保護	法律による通報者保護の仕組みがある	法律上の保護が及ばない場合も多い
影響範囲	企業内部で早期に発見・対処でき、損害を小さく抑えられる	社会的注目を集め、企業に大きなリスクを与える
社会的影響	企業の自浄作用を促す役割を持つ	社会問題化しやすく、信頼やブランドへの影響が大きい

内部通報制度は義務？対象企業の整理 

内部通報制度については、「すべての企業に一律で設置が義務付けられている」というわけではありません。事業者の規模に応じて、法的な位置づけが異なる点には注意が必要です。

公益通報者保護法では、常時使用する労働者が300人を超える事業者に対して、内部通報に適切に対応するための体制整備が求められています。一方、300人以下の事業者については努力義務とされています。

次章では、公益通報者保護法の改正内容と、企業に求められる対応の方向性について整理します。

公益通報者保護法 改正のポイント【2026年施行】

公益通報者保護法とは

公益通報者保護法は、企業や組織内部で不正や法令違反の疑いを通報した人（公益通報者）が、通報を理由として解雇や降格などの不利益な取扱いを受けることを防ぐための法律です。 
2006年4月に施行され、通報者の保護と、企業・組織の自浄作用を促すことを目的としています。 

企業における「内部通報制度」は、この公益通報者保護法を前提として、通報の受付・調査・是正を行うための実務的な仕組みと位置づけられています。 

公益通報者保護法のこれまでの改正（2022年改正）

公益通報者保護法は施行以降、段階的に見直しが行われてきました。直近では、2022年6月施行の改正により、企業に求められる内部通報制度の基本的な枠組みが明確化されています。

この改正により、「内部通報制度を整備すること」自体が、企業にとって明確な実務要請となりました。

2025年改正法公布・2026年12月施行で企業に求められる対応

その後、2025年6月11日には、公益通報者保護法のさらなる改正法が公布され、2026年12月1日の施行が予定されています。今回の改正は、従来のように「体制を整備しているか」だけでなく、制度が実際に機能しているかどうかに重点を置いた内容となっている点が特徴です。

主なポイントは以下のとおりです。

このように、2026年の改正法施行は「今すぐ罰則が科される」段階ではないものの、制度整備や運用体制の不備が、将来的に企業リスクとして顕在化する可能性がある内容です。そのため、制度の有無だけでなく、運用体制や実効性を含めた見直しを、今のうちから進めておくことが重要になります。 

▼内部通報の一次受付など、電話応対の質が制度の信頼性に直結する場面に、以下の資料をお役立てください。▼

内部通報制度を導入するメリット【企業側の実務視点】 

内部通報制度を適切に導入・運用することは、コンプライアンス対応にとどまらず、企業経営全体の安定性を高めることにもつながります。ここでは、企業側の実務視点から見た主なメリットを整理します。

不正・不祥事の早期発見と再発防止

リスクマネジメントと企業価値の向上

内部通報制度を通じて、外部に不正が公表される前に社内で問題を把握し、適切に対応できれば、企業のレピュテーションリスクを低減することができます。
適切なリスクマネジメント体制を備えている企業は、投資家や取引先からの信頼を得やすく、中長期的には企業価値の向上にもつながります。内部通報制度は、企業の健全性を内外に示す一つの指標ともいえるでしょう。

内部通報制度を導入・整備しない場合のリスク

内部通報制度は「設置すれば終わり」ではありません。制度を導入していない、あるいは形式的に整備されているだけの場合、企業にとって思わぬリスクが顕在化する可能性があります。

「形だけの制度」が企業リスクになる理由

結果として、本来であれば社内で早期に把握できたはずの不正や問題が、外部通報やSNS、報道によって初めて表面化するケースも少なくありません。「制度があるのに機能していなかった」という事実自体が、企業の管理体制への不信につながる点もリスクの一つです。

法改正後に想定される実務上の問題

2026年12月施行予定の改正により、内部通報制度については「整備しているか」だけでなく、「実効性が確保されているか」がより重視されるようになります。例えば、通報者への不利益取扱いが疑われる場合、企業側に説明・立証責任が課される場面も想定されます。

また、通報者探索や通報妨害と受け取られかねない対応があった場合、意図せず法令違反と評価されるリスクもあります。制度や運用が曖昧なままでは、現場対応が属人的になり、結果として法改正への対応不足が企業リスクとして顕在化しやすくなります。

実際に起こりやすいトラブル例

内部通報制度が十分に整備されていない企業では、次のようなトラブルが起こりがちです。

これらは必ずしも悪意のある対応によって生じるものではなく、「制度の設計不足」「運用ルールの不明確さ」が背景にあることも多く見受けられます。

内部通報制度の設計と導入手順【実務フロー】

内部通報制度を自社で機能させるためには、単に窓口を設けるだけでなく、設計から運用までを一連のプロセスとして整理することが重要です。ここでは、実務上の流れに沿って、導入・整備の基本ステップを確認します。

STEP１：導入の検討（社内整理と方針決定） 

まずは、自社のリスク特性や従業員数、業種特有の法規制などを踏まえ、内部通報制度をどのような位置づけで導入するのかを整理します。
あわせて、従業員への意識調査や過去のトラブル事例を確認し、利用しやすい制度設計の方向性を検討すると効果的です。

STEP2：責任者の決定と社内／社外窓口の設置

通報内容を適切に取り扱うため、制度全体を統括する責任者を明確に定めます。
そのうえで、社内窓口だけでなく、必要に応じて社外の専門機関と連携する体制を整えます。公正性や匿名性を担保できる外部窓口を設けることで、通報者の心理的ハードルを下げる効果が期待できます。

STEP３：従事者の選定と研修

通報受付や調査に関わる従事者には、高い倫理観と情報管理能力が求められます。
法令や社内規程への理解不足は、制度形骸化やトラブルの原因となるため、定期的な研修を実施し、対応品質を維持・向上させることが重要です。

STEP４：内部規程・マニュアルの整備

通報者の不利益取扱い禁止や情報漏えい防止策を、内部規程として明文化します。
あわせて、受付から調査、是正措置までのフローを整理し、担当者が迷わず対応できるマニュアルを整備することで、実務の属人化を防ぐことができます。

STEP５：全社周知・制度運用と定期的な見直し

制度を整備した後は、通報窓口の利用方法や内部規程の内容を全社に周知します。経営層からの継続的なメッセージ発信は、制度の信頼性を高めるうえで欠かせません。

運用開始後は、「受付 → 調査 → 是正 → 再発防止」という一連の流れを定期的に振り返り、運用ルールや体制を見直すことが重要です。制度は作って終わりではなく、継続的な改善によって実効性が高まります。

▼通報窓口設置について、代行サービスをお考えでしたら、こちらの資料をご覧ください。▼

内部通報制度を運用する際の課題と失敗事例 

内部通報制度は、設計や導入ができていても、運用フェーズでつまずくケースが少なくありません。 制度自体は整っていても、運用面に課題を抱えている企業は少なくありません。
この章では、内部通報制度が形骸化してしまう典型的なリスクや、実務上つまずきやすいポイント、そこから得られる改善のヒントを整理します。

運用が機能しないことで生じるリスク

特に近年は、制度の有無よりも「実際に使われているか」「安心して通報できるか」が重視される傾向にあります。制度が存在していても、利用されなければ不正の早期発見という本来の役割を果たすことはできません。

内部通報制度を運用する際の課題

これらの課題があると、通報者は「通報しても意味がない」「不利益を受けるのではないか」と感じ、制度の利用をためらうようになります。結果として、制度は存在していても実質的に機能しない状態に陥ってしまいます。

失敗事例から学ぶ改善のポイント

内部通報制度の失敗事例として、次のようなケースがよく見られます。

　・通報が担当部署内で止まり、経営層に共有されない
　・調査や是正に時間がかかり、通報者の不信感が高まる
　・誰がどこまで対応するのか決まっておらず、対応が後手に回る

こうした問題は、必ずしも悪意のある対応によって生じるものではなく、制度設計の詰め不足や、運用ルールの整理が十分でないことから起こる場合もあります。
改善のためには、以下のような実務的な見直しが有効です。

　【見直し実施策】
　・対応フローと権限を明確にする
　・担当者への継続的な研修を行う
　・必要に応じて外部窓口や専門サービスを活用する

内部通報制度を形骸化させないための実務ポイント

― 2026年改正を見据えた運用の考え方 ― 
内部通報制度は、一度整備すれば終わりというものではありません。実際には、時間の経過とともに形骸化してしまうケースも多く、制度を「機能させ続けるための工夫」が欠かせません。 
ここでは、内部通報制度を実効性あるものとして維持するために、企業が押さえておきたい実務上のポイントを整理します。 

トップマネジメントのコミットメント

内部通報制度を機能させるうえで、最も重要なのがトップマネジメントの姿勢です。経営層が制度の意義を理解し、「通報は組織を守るための行為である」というメッセージを継続的に発信しているかどうかで、制度の受け止められ方は大きく変わります。

トップの関与が見えない場合、通報者は「本当に守られるのか」「不利益を受けないか」と不安を感じ、制度の利用をためらう要因となります。経営層が結果報告を受け、是正に関与する体制を明確にしておくことが、制度の信頼性を支える土台となります。

心理的安全性と組織文化の整備

こうした心理的ハードルがあると、通報は表に出にくくなります。日常的なコミュニケーションの中で、「問題を指摘すること＝組織にとってプラスである」という認識を共有し、通報を特別視しない組織文化を育てていくことが重要です。

継続的な研修と周知 

内部通報制度は、一度説明しただけでは定着しません。制度の存在や利用方法、通報後の流れについては、新入社員研修だけでなく、定期的な研修や社内発信を通じて繰り返し周知することが効果的です。

特に、制度の変更点や法改正の内容については「知らなかった」「理解していなかった」ことがリスクにつながるため、アップデート情報を継続的に共有する仕組みが求められます。

2026年改正を見据えた事前準備と外部窓口の活用

2026年施行の改正では、通報者保護や体制整備の実効性がより強く問われます。
そのため、社内リソースだけでの対応が難しい場合には、外部窓口の活用も現実的な選択肢となります。

このように、内部通報制度を形骸化させないためには、制度の設計だけでなく、運用体制・組織文化・継続的な見直しまで含めて一体として考えることが重要です。 

2026年の法改正を見据えると、「制度があるかどうか」ではなく「実際に機能し続けているか」が、今後の企業リスクを左右するポイントになります。今のうちから自社の体制を点検し、無理のない形で制度を維持できる仕組みを整えておくことが将来のトラブル回避と信頼性向上につながります。